ARTDECON
North Star
EBITDA por empleado
POR DEFINIR
00

Resumen general

ARTDECON

Fábrica de muebles de madera

De 9% de reclamos y 50–70% de repintado a una operación medida por orden, con control de calidad en línea.

Su planta, funcionando hoy y con Hey Rubio. Una propuesta para ver su planta funcionando hoy, cómo funcionaría con Hey Rubio, y cuánto dinero está en juego.

01

Brief ejecutivo

Lo esencial, en 30 segundos.

  • ARTDECON hace los mejores muebles del mercado — tanto que otros fabricantes les dicen: «Ojalá ustedes tuvieran la calidad de ellos».
  • Aun así, el EBIT se escapa en dos frentes: el mueble se daña al empacar, mover y transportar (reclamos), y en pintura se repinta de más (costo y capacidad).
  • Hoy nada de esto se mide por orden de producción, así que no hay con qué decidir dónde ni por qué se pierde.
  • Proponemos medir primero, atacar un solo proceso a la vez —el de mayor dolor, la calidad— y ampliar solo lo que demuestre resultado.
Datos que lo respaldan
  • 9 de cada 100 pedidos terminan en reclamo. (Fuente: Tablero de reclamos ARTDECON, ene–oct 2026.)FACT
  • La causa #1 de reclamos no es la pintura: es manipulación y embalaje; cerca de la mitad ocurre en logística y transporte, después del despacho. (Fuente: Tablero de reclamos ARTDECON, ene–oct 2026.)FACT
  • En picos se repinta entre 50% y 70% en cabina: es costo y capacidad, no reclamos. (Fuente: declarado por el cliente.)FACT
  • El umbral sano de reclamos (≤5%) es referencia de industria, no dato del cliente; se valida en el diagnóstico.BENCHMARK

Son problemas medibles y concentrados en tres estaciones. Atacarlos ahí primero da resultados rápidos y comparables.

02

Diagnóstico

Lo que dicen hoy los datos de ARTDECON.

Resumen ejecutivo
  • Los reclamos (9%) nacen en Empaque / Despacho y en el transporte: el mueble sale bien de la planta y se daña en el camino. El Nochero Harrison concentra el problema (46,4% de sus reclamos son por manipulación).
  • Pintura es otro problema: repinta 50–70% en picos. No llega al cliente, pero cuesta dinero y quita capacidad a toda la planta.
  • Control de Calidad detecta defectos, pero no registra la causa ni la orden. Sin ese dato no se puede corregir en origen.
Hallazgos

Reclamos en 9,0%

FACT

Casi el doble del umbral sano (≤ 5%).

Fuente: Tablero ene–oct 2026

Causa #1: manipulación y embalaje

FACT

Cerca de la mitad ocurre en logística y transporte, después del despacho. No es la pintura.

Fuente: Tablero de reclamos ene–oct 2026

Nochero Harrison: 46,4% por manipulación

FACT

El producto con peor desempeño en reclamos por handling.

Fuente: Tablero de reclamos ene–oct 2026

Mayor volumen: comedores

FACT

Comedor 4 puestos (479) y Comedor 6 puestos (305).

Fuente: Tablero de reclamos ene–oct 2026

Se repinta 50–70% en picos

FACT

Retrabajo interno: costo y cuello de botella de capacidad, no reclamos.

Fuente: Cliente

La calidad no se mide por causa ni por orden

FACT

Se detecta el defecto, pero no se sabe de dónde viene.

Fuente: Cliente

OTIF ≈ 30%

SUP

Siete de cada diez pedidos llegan tarde o incompletos. Por validar.

Fuente: Cliente

Producción en hojas de cálculo

FACT

No hay dato por orden de producción.

Fuente: Cliente

03

Operación actual y futura

Cargando planta…
Hoy: En Pintura muchas piezas se vuelven rojas y regresan por el lazo de repintado (costo y capacidad). En Empaque / Despacho algunas se dañan y salen al camión como reclamo.
Repintado (E7)
50–70% FACT
Reclamos (E9)
9,0% FACT
pieza buenadefecto
Clic en una estación · arrastre para recorrer · rueda o pellizco para acercar (0,5×–2×)
FACT dato real del clienteSUP supuesto editablePROY objetivo proyectado, no garantizadoPOR DEFINIR sin data aúnBENCHMARK referencia de industria, no dato del cliente
04

Tablero de métricas y North Star

Qué vamos a medir desde el primer día, y hacia dónde apunta el proyecto.

North Star del proyectoPOR DEFINIR

EBITDA por empleado

POR DEFINIR · sin data aún

Es la cifra que resume si la planta produce más valor con la misma gente: une calidad, capacidad y costo en un solo número.

  • ▸Se define y se pule con ARTDECON durante el proyecto; hoy no hay data para calcularlo.
  • ▸Fase 1: acordar la fórmula (qué EBITDA, qué empleados, qué periodo) y la fuente contable.
  • ▸Fase 2: primera medición real como línea base. Recién ahí se fija un objetivo.
Medibles ya · tablero de arranque
Tasa de reclamosFACT
9,0%
Hoy
9%
Objetivo
5%PROY

Tablero ARTDECON ene–oct 2026. Umbral ≤5% es referencia de industria [BENCHMARK].

Repintado en cabina (picos)FACT
50–70%
Hoy
60%
Objetivo
30%PROY

Retrabajo interno en Pintura. Dato del cliente.

OTIF (a tiempo y completo)SUP
≈ 30%

Estimación del cliente; se valida en Fase 1. Objetivo se fija con la línea base.

FPY · aprobación a la primeraPOR DEFINIR
Por instrumentar

Hoy no se mide. Se instrumenta en cabina en el piloto.

Qué más deberíamos medir

FPY (First Pass Yield · aprobación a la primera): el % de piezas que salen bien a la primera, sin retrabajo ni reproceso. Mide qué tan seguido el proceso acierta sin repetir trabajo.

  • OEE (disponibilidad × rendimiento × calidad)por instrumentarPOR DEFINIR
  • FPY / aprobación a la primerapor instrumentarPOR DEFINIR
  • OTIF (a tiempo y completo)hoy ≈30%, por validarSUP
  • Tasa de reclamosse mideFACT
  • % de reproceso / repintado por ordenpor instrumentarPOR DEFINIR
  • Costo de no-calidad (COPQ)por instrumentarPOR DEFINIR
  • Defectos por millón (DPMO/PPM)por instrumentarPOR DEFINIR
  • Tiempo de ciclo / lead time por ordenpor instrumentarPOR DEFINIR
  • Cumplimiento del plan de producciónpor verificarPOR DEFINIR
  • Utilización de capacidadpor instrumentarPOR DEFINIR
  • Rotación de inventariopor verificarPOR DEFINIR
05

Solución por proyectos (P0–P3)

Una bala a la vez: empezamos por lo que más reclama y ampliamos solo lo que demuestre resultado.

P0

Calidad: medir el proceso que más duele

Low-hanging fruit: un solo proceso, el de mayor dolor.

Por qué
El dolor #1 es la calidad. Se arranca instrumentando la captura del defecto donde ocurre y el costo de no-calidad, en un proceso acotado que se define con ARTDECON, para romper la parálisis con dato real.
Alcance
  • ▸Elegir con ARTDECON el proceso de calidad de mayor dolor
  • ▸Capturar el defecto y su causa donde ocurre, ligado a la orden
  • ▸Medir el costo de no-calidad (retrabajo + reclamo) antes/después
  • ▸Tablero vivo del proceso; ampliar solo si demuestra resultado
KPIs
Tasa de reclamosCosto de no-calidad del proceso% con registro de causa
Estación 8
Control de Calidad
Solución
Registrar causa y orden en cada rechazo, visible en el tablero.
Impacto
Decisiones con datos; base para subir el OTIF desde ≈ 30%. PROY
Estación 9
Empaque / Despacho
Solución
Checklist de empaque y carga con foto-evidencia, empezando por el Nochero Harrison, con métrica antes / después.
Impacto
Bajar la tasa de reclamos de 9,0% hacia 5,0%. PROY
P1

Digitalización e instrumentación de la planta

La base de datos que alimenta la IA.

Por qué
Lo que el cliente pidió explícito: instrumentar toda la planta para medir por orden de producción. Sin ese dato, ni la calidad ni el agente de IA tienen de dónde aprender.
Alcance
  • ▸Captura por estación y por operario (input/output/tiempos/reprocesos)
  • ▸Líneas base de OTIF y FPY por causa
  • ▸Trazabilidad por orden de producción de punta a punta
  • ▸Tablero de métricas en cloud, ligero y siempre actualizado
KPIs
OTIF por loteFPY en cabina% de avance con dato por orden
Estación 1
Recepción MP
Solución
Registro de entrada ligado a la orden de producción.
Impacto
Trazabilidad desde el origen del material. PROY
Estación 2
Almacén
Solución
Inventario visible por orden en el tablero.
Impacto
Menos búsquedas y faltantes al iniciar la orden. PROY
Estación 3
Corte
Solución
Registro de avance por orden (inicio / fin).
Impacto
Saber en qué estación está cada pedido. PROY
Estación 4
Mecanizado
Solución
Control de salida: la pieza pasa solo si cumple.
Impacto
Defectos detenidos antes de llegar a pintura. PROY
Estación 5
Ensamble
Solución
Control de salida entre estaciones.
Impacto
Menos reproceso aguas abajo. PROY
Estación 6
Lijado
Solución
Control de superficie antes de entrar a la cabina.
Impacto
Menos piezas que llegan a pintura para ser repintadas. PROY
P2

Agente GESPRO: planeador y medidor

De policía a copiloto.

Por qué
Lo que pidió Camilo: un agente sobre GESPRO que planee y mida. Sugiere qué hacer a cada operario según su historial, el tipo de mueble y la complejidad; estima productividad y capacidad real de la planta.
Alcance
  • ▸Recomendación de asignación por operario (historial, tipo de pieza, complejidad)
  • ▸Productividad estimada por persona y por día
  • ▸Capacidad real de la planta
  • ▸El sistema sugiere, no vigila (copiloto)
KPIs
Productividad por operarioCapacidad de plantaAdopción de las sugerencias
Estación 7
Pintura
Solución
Medir la aprobación a la primera (FPY) por orden y registrar la causa de cada repintado, con controles antes de cabina.
Impacto
Recuperar la mitad del costo de repintado y liberar capacidad en cabina. PROY
Estación 8
Control de Calidad
Solución
Registrar causa y orden en cada rechazo, visible en el tablero.
Impacto
Decisiones con datos; base para subir el OTIF desde ≈ 30%. PROY
P3

Growth y nuevos ingresos

Cuando la operación esté medida y estable.

Por qué
Con capacidad liberada y menos reclamos, hay espacio para vender más y abrir nuevos ingresos. Va de último.
Alcance
  • ▸Oportunidades de nuevos canales o líneas, a definir con gerencia
KPIs
EBITDA por empleado (North Star)
06

Implementación

Project plan v1 · 320 horas estimadas en tres fases.

PROY Horas, fechas y plan v1: estimaciones nuestras, sujetas a lo que se revise y diagnostique en el proceso de diagnóstico. Nuestro rol es medir, instrumentar y correr pilotos; los cambios de producción los ejecuta el equipo de ARTDECON.

F1 · 40 h~10 días
F2 · 120 h~30 días
F3 · 160 h~40 días
  1. 1Semanas 1–2 [POR CONFIRMAR]

    Fase 1 · Diagnóstico

    Línea base confiable, supuestos validados y North Star definida.

    Plan de trabajo
    Entrevistas y recorrido de planta8 h
    Limpieza de tablero de reclamos y hojas de producción14 h
    Línea base y mapa de causas12 h
    Definición de North Star y plan del piloto6 h
    Total fase40 h
    Entregables
    • ▸Validación de unidades/mes y costos reales
    • ▸Línea base de reclamos, repintado y OTIF
    • ▸Mapa de causas por estación
    • ▸Fórmula acordada de EBITDA por empleado
  2. 2Semanas 3–8 [POR CONFIRMAR]

    Fase 2 · Piloto P0 + P1

    Probar el control donde más se pierde: el proceso de calidad prioritario y la cabina de pintura.

    Plan de trabajo
    Checklist de empaque y carga (P0)30 h
    Instrumentar FPY y causas en cabina (P1)40 h
    Tablero de métricas de arranque30 h
    Seguimiento semanal y ajustes20 h
    Total fase120 h
    Entregables
    • ▸Checklist de empaque con foto-evidencia
    • ▸FPY en cabina por orden
    • ▸Registro de causa en Calidad
    • ▸Tablero vivo de arranque
  3. 3Meses 3–4 [POR CONFIRMAR]

    Fase 3 · Despliegue P2

    Llevar la medición a toda la planta y comparar antes / después.

    Plan de trabajo
    Marcaje de avance por orden (E1–E9)50 h
    OTIF por lote30 h
    Agente sobre GESPRO60 h
    Informe antes / después20 h
    Total fase160 h
    Entregables
    • ▸Trazabilidad por orden en todas las estaciones
    • ▸OTIF por lote
    • ▸Agente planeador / medidor sobre GESPRO
    • ▸Informe antes / después
07

Inversión

Anticipo → diagnóstico → proyecto por fases. Cada paso se aprueba por separado.

  1. Paso 1 · Anticipo · arranque del diagnóstico
    $995

    Se paga para iniciar la Fase 1.

  2. Paso 2 · Diagnóstico completo · Fase 1
    [POR CONFIRMAR]

    Aproximado; incluye el anticipo. Aproximado; se confirma al aprobar. Incluye el anticipo de $995.

  3. Paso 3 · Proyecto por fases
    Piloto · Fase 2 (P0 + P1)
    Empaque, Pintura y Calidad.
    Se cotiza al cierre de la Fase 1
    [POR CONFIRMAR]
    Despliegue · Fase 3 (P2)
    Trazabilidad, OTIF y GESPRO.
    Se cotiza al cierre del piloto
    [POR CONFIRMAR]
    Acompañamiento mensual
    Soporte y ajustes del sistema.
    [POR CONFIRMAR]

El diagnóstico (Fase 1) va primero y es obligatorio en cualquiera de las dos opciones.

Opción A · Consultoría + desarrollo propio

Hey Rubio construye los MVPs y los lleva a producción, y acompaña. Se paga por hito contra entregable aprobado.

Por fases (según la cotización)
Opción B · COO fraccional

Un director de operaciones fraccional de Hey Rubio acompaña la ejecución: cadencia y meta diaria, planeación y priorización, seguimiento de indicadores y rol de chief of staff. Paquete de 40 horas/mes. El desarrollo de software se cotiza aparte.

COP 15.000.000 / mes
40 h/mes acumulables con programación anticipada; presencialidad mínima 1 día/semana. Pagos anticipados mensuales; permanencia mínima 6 meses.
  • ▸Liderar la cadencia semanal de seguimiento (L10) con líderes de línea, Calidad, Logística y PMO
  • ▸Diseño y seguimiento de OKRs trimestrales y la meta diaria/semanal
  • ▸Mantener vivo el tablero de control de mando (reclamos, FPY, OTIF, avance de hitos)
  • ▸Follow-up y desbloqueo: supervisión de líderes y seguimiento de tareas del día a día (con responsables internos)
  • ▸Priorizar y acompañar los pilotos de calidad e instrumentación
Add-ons (opcionales)
  • ▸Bolsa de horas de soporte — Soporte a usuarios y ajustes del sistema, por bolsa de horas.
  • ▸Capacitación y adopción — Entrenamiento del equipo y acompañamiento de adopción.
  • ▸Cambios fuera de alcance — Se cobran como bolsa de horas adicional.
Pagar el anticipo
Link de pago[POR CONFIRMAR]
Banco
[POR CONFIRMAR]
Tipo de cuenta
[POR CONFIRMAR]
Número de cuenta
[POR CONFIRMAR]
Titular / NIT
[POR CONFIRMAR]
Condiciones comerciales
  • · Los precios no incluyen IVA; se factura a nombre de GRUPIT COLOMBIA S.A.S. (NIT 901.812.902-1) según su régimen tributario.
  • · Garantía sobre la entrega de los entregables (no sobre resultados de negocio); incluye provisión por defectos.
  • · Costos de terceros (LLM, infraestructura, licencias del agente) se estiman como supuestos sujetos a verificación; ARTDECON los administra, o Hey Rubio los administra y factura con un fee de administración del 12%.
  • · Cada fase se aprueba por separado según resultados de la anterior; el anticipo por fase nunca supera el 50%.
  • · Cada hito entregado se formaliza con un acta de entrega firmada (firma digital).
  • · Vigencia de la propuesta: 15 días.
  • · Forma de pago, link de pago y datos bancarios: por confirmar.
08

Impacto financiero y ROI

De dónde sale cada número. Mueva los supuestos y el cálculo se actualiza.

Dinero que se pierde / mesSUP
$ 44.640.000
Repintado$ 25.200.000
Reclamos$ 19.440.000
Dinero que se recupera / mesPROY
$ 21.240.000
Menos repintado$ 12.600.000
Reclamos evitados$ 8.640.000
Recuperable al año PROY
$ 254.880.000

Referencia: $ 254.880.000 · Potencial recuperable de referencia (Jorge Rubio), con los supuestos por defecto.

Pérdida hoy vs. recuperable, por mes
Repintado
$ 25.200.000
Reclamos
$ 19.440.000
Recuperable
$ 21.240.000
Cómo se calcula, paso a paso
  1. 1Pérdida por repintado

    Producción 1.200 SUP u/mes × repintado 60% SUP (real en picos 50–70% FACT) × costo $ 35.000 SUP por pieza = $ 25.200.000 al mes.

  2. 2Pérdida por reclamos

    Producción 1.200 × tasa de reclamos 9,0% FACT × costo por reclamo $ 180.000 SUP = $ 19.440.000 al mes.

  3. 3Lo que se recupera

    La mitad del repintado (50% PROY) = $ 12.600.000, más los reclamos evitados al bajar de 9,0% a 5,0% PROY = $ 8.640.000. Total $ 21.240.000 al mes · $ 254.880.000 al año.

  4. 4Retorno de la inversión

    Inversión $ 95.000.000 SUP ÷ recuperable $ 21.240.000/mes = 4,5 meses para pagarse.

ROI · payback

Monto supuesto para el cálculo; el valor real del proyecto está [POR CONFIRMAR] y se cotiza por fases.

4,5
meses para pagar la inversión PROY
ROI año 1: 168%
Escenarios de valor · año 1
Conservador
Captura 20% del recuperable anual SUP
Valor capturado año 1 PROY
$ 50.976.000
Payback PROY
22,4 meses
Base
Captura 35% del recuperable anual SUP
Valor capturado año 1 PROY
$ 89.208.000
Payback PROY
12,8 meses
Optimista
Captura 50% del recuperable anual SUP
Valor capturado año 1 PROY
$ 127.440.000
Payback PROY
8,9 meses

El recuperable se confirma con los 3 inputs del diagnóstico (Fase 0); los escenarios son proyecciones, no garantías.

09

Decisiones

Lo que necesitamos de gerencia para arrancar.

  1. 01
    Aprobar la Fase 1 · Diagnóstico

    Anticipo de $995 para arrancar la validación de datos y la línea base.

    Responsable: Gerencia
  2. 02
    Nombrar un responsable interno

    Una persona de planta que acompañe el piloto y valide los datos.

    Responsable: Gerencia
  3. 03
    Dar acceso a datos

    Tablero de reclamos, hojas de producción y GESPRO.

    Responsable: Producción / TI
  4. 04
    Confirmar el proceso del P0

    Validar con gerencia el proceso de calidad por donde arrancamos.

    Responsable: Gerencia + Logística
10

Próximos pasos

Un camino corto, medible y comparable contra la línea base.

  1. 1Esta semana

    Aprobar y pagar anticipo

    $995 para iniciar la Fase 1.

  2. 2Semanas 1–2

    Validar supuestos

    Confirmar unidades/mes y costos reales de repintado y reclamo; definir la fórmula de EBITDA por empleado.

  3. 3Semanas 3–8

    Piloto P0 + P1

    Empaque del Nochero Harrison con foto-evidencia y FPY en cabina.

  4. 4Mes 3

    Medir antes / después

    Comparar reclamos y repintado con la línea base ene–oct 2026.

Las cifras PROY son objetivos proyectados, no resultados garantizados. Las SUP son supuestos que deben validarse con ARTDECON. POR DEFINIR = sin data aún.